學校職員 vs. 行政公務員：兩種「鐵飯碗」的終極對決，誰才是贏家？

提到「鐵飯碗」，許多人的腦海中會浮現兩種經典形象：一是在政府大樓裡運籌帷幄的「行政公務員」，二是在寧靜校園裡處理校務的「學校職員」。

兩者都享有公務員的保障與福利，但工作環境、職涯發展、甚至生活節奏都截然不同。到底哪一種「鐵飯碗」更勝一籌？我們從數據出發，為你進行一場全方位的終極對決。

---

Round 1：工作穩定度對決

數據：

• 學校職員： 平均年資 19.1年
• 行政公務員： 平均年資 15.9年

贏家：🏆 學校職員

分析： 數據不會說謊，「穩定」是學校職員最傲人的標籤。高達19.1年的平均年資，意味著一旦進入這個體系，絕大多數人都會選擇待到退休。校園環境相對單純，遠離政治風波與民眾壓力的第一線，人事流動率極低。如果你的人生哲學是「安穩就是福」，那麼學校職員無疑是你的最佳選擇。

---

Round 2：組織活力對決

數據：

• 學校職員： 平均年齡 47.96歲
• 行政公務員： 平均年齡 42.99歲

贏家：🏆 行政公務員

分析： 行政機關的平均年齡足足比學校年輕了5歲，這代表著更活絡的組織氛圍與更順暢的世代溝通。在行政機關，你更有機會與年輕的同事共事，接觸最新的政策與技術，整個組織的創新動能也相對更強。如果你害怕一成不變、希望工作充滿活力，行政機關將更適合你。

---

Round 3：晉升潛力對決

數據：

• 學校職員： 簡任（高階主管）比例 3.8%
• 行政公務員： 簡任比例 5.2%

贏家：🏆 行政公務員

分析： 這是兩者最核心的差異之一。行政機關的晉升天花板明顯更高，能達到簡任官等的比例也更大。原因在於，行政機關的層級更多元、職位更複雜，提供了更多的向上流動的機會。而在學校，職員的晉升階梯相對扁平，高階職位（如總務主任、人事主任）數量稀少，許多人可能在同一個職等上待非常久。想拼事業、求發展，行政機關的舞台更廣闊。

---

Round 4：工作壓力與環境對決

數據無法直接呈現，但可從結構推斷：

• 學校職員：
  • 壓力來源： 主要是校內師生、行政流程、評鑑等。壓力相對單純、可預期。
  • 工作環境： 緊鄰教學區，環境單純，且有寒暑假（雖然職員仍需上班，但工作節奏會放緩）。
• 行政公務員：
  • 壓力來源： 來自四面八方，包括民意代表、媒體、民眾陳情、跨部門協商、長官要求等。壓力複雜多變，且具備高度的政治性與即時性。
  • 工作環境： 步調快速，需要處理緊急、複雜的公共事務。

贏家：⚖️ 平手 (取決於個人偏好)

---

結論：沒有最好的鐵飯碗，只有最適合你的

PK項目	學校職員	行政公務員
穩定度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
組織活力	⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
晉升潛力	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
壓力單純度	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐
生活規律性	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐

總結建議：

• 選擇「學校職員」，如果你：

  • 追求極致的穩定與安全感。
  • 喜歡單純、可預期的工作環境。
  • 對晉升沒有太大的野心，嚮往工作與生活的平衡。

• 選擇「行政公務員」，如果你：

  • 渴望職涯上有更多的發展與挑戰。
  • 不畏懼壓力，享受處理複雜公共事務的成就感。
  • 希望在一個更具活力的環境中工作。

兩種鐵飯碗，兩種截然不同的人生劇本。你看重的是安穩的避風港，還是充滿機會的競技場？這個問題的答案，只有你自己能給出。

---

資料來源: 考試院全國公務人員統計（113年底）